| |
|
|
|
Pedig én mindig úgy csinálom 
Nade az sajnos egyre egyértelműbb, h áldozatot kell hozni egy normális kapusért. Márpedig ha trédelni akarunk, akkor Giroux-t adnám (csak komoly kapusért persze). Valahogy nem akar kijönni belőle, ami rejlik benne...
Van még egy elvetemült ötletem: erre a túlfizetett Hülyére (Huet) rá lehetne próbálni, a szintén haszontalan Hartnellt megkaphatják, a különbözetük elfér jövőre, és még ők fizetnek, h elvisszük tőlük :D Szar, de olcsón hozzá lehetne férni (nekik se kell), aztán hátha megembereli magát a köcsög francia 
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#15369) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
There's something about Simon Gagne scoring goals in Pittsburgh that doesn't compute.
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#15368) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://www.philly.com/philly/blogs/frequentflyers/Flyers_lose_another_goalie.html
Vannak vicces dolgok, de ez már nem az. Komolyan lassan megkereshetnénk Szupert vagy bárkit. Remélem véd a srác ma:)
|
| |
| |
|
|
|
|
Jogos, viszont Homer felépített egy csapatot és szerzett egy kurva olcsó és egész jó kapust. Gondolom egyáltalán nem akarta megbontani a csapatot, és pick nincs, prospect is kevés, így nehéz jó offert adni Turcoért vagy bárkiért.
Egyébként bazdmeg ilyen bíráskodással nehéz bárkivel.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#15369) |
|
|
|
| |
|
|
|
OFF:
Basszus, most láttam a hszedet, bocsi! Szóval, gondolom, már észrevetted, hogy nem tudtam kimenni.
Beteg a gyerkőc.
Bocsi, mégy egyszer!
ON
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#15346) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Turco az idén valóban nem a legjobb, de még így is megeszi reggelire bármelyik kapusotokat, ne is haragudj.
Az meg, hogy mi a drága, relatív. Tudtommal kupát szeretnétek nyerni, az meg kapus nélkül nem megy. Ha egy jó kapust akartok, az meg áldozatokkal jár, ingyen nem adnak senkit. Nem lehet egyszerre baszni is és szűznek maradni. De, nem kötözködöm, csak egy észrevétel.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15347) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Jó, azért még mindig csak 2 pont a 6. hely. Csak mostmár télleg el kéne kezdeni nyeregetni, pl ma a Jersey ellen!
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#15363) |
|
|
|
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15364) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
“I asked [Marouelli] what happened because he called it a goal, he was behind the net,” Gagne said. “He’s the one that changed his decision by looking at the scoreboard. I don’t understand. I don’t know if you are allowed to do that …
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15365) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Baszottul nem jelzett, bár nem láttam. A gól szabálytalan volt, de faszkalap megadta (aki 1 méterre állt)
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#15359) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azt olvasom most éppen a csnphillyn, hogy nyertünk. A bírók állítólag büntetőt itéltek MAF ellen, amit Giroux belőtt, majd visszavonták Cooke gólját, kiküldték 2percre, sőt Fedotenkót is Cross chekingért, a 5on3 Gagne a 5on4 ppt Richard lőtte be. Sajnos Hartnellt viszont eltíltották, durva volt Crosbyval a 3.harmad végen.
|
| |
| |
|
|
|
| | az esélyünk idén is megvan, h az egész PO-t elbasszuk az utolsó két meccsen ellenük. |
|
hm, szerintem akkorra már nem lesz esélyünk a PO-ra...
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#15352) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A holding the stick büntetést eltörölték a mostani szabálymódosítással, vagy miért nem fújta le a bíró
az orra előtt történt esetet?
Ennyire szabályos a mi meg nem adott gólunk is volt.
|
| |
| |
|
|
|
|
most mit mondjon az ember... ütőfogásért ki kellett volna küldeni egy Pingvint... ehelyett 1-3.
|
| |
| |
|
|
|
|
kapuscsere? ezt meg miért? gondolom sérülés, az jókor jönne... bár BAcklund nem volt túl meggyőző, és a második gólban is picit benne volt (nagy kipattanó)
|
| |
| |
|
|
|
|
ez non-reviewable play, és az egyik bíró már közben jelzett, szóval azért érvénytelenítették.
ha nem jelzett volna közben, akkor ez is úgy lett volna, mint amit a new jerseytől kaptunk. szabálytalankodtak ellenünk, de mivel non-reviewable volt, és a bíró nem látta a jégen a szabálytalanságot, ezért nem nézték vissza, és a gól maradt.
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#15358) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
igen, van benne igazság, egyetértek. viszont egyik bíró sem jelzett a gólnál ilyesmit... az előtte lévő goalie interference viszont eléggé meglepő volt mindenesetre.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#15357) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
2. gólotok tényleg szabálytalan volt szerintem. De amúgy összességében szerintem nagyon nekik fújnak.
|
| |
| |
|
|
|
|
szerintem én Lavvy helyében kettétörnék egy botot, és beleszúrnám a bíróba... mind a két darabot
|
| |
| |
|
|
|
a jó kurva isten bassza meg
|
| |
| |
|
|
|
WTF?????? második goalie interference? nem is intett egyik bíró sem a gólnál!  
|
| |
| |
|
|
|
|
jól sejted.
most meg meccs van (Pingvinek), és vezetünk. mi a fene. :)
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#15352) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ugye jól sejtem, h tavaly a Rag$ ellen basztuk el a hazai pályát?
Csak mert az esélyünk idén is megvan, h az egész PO-t elbasszuk az utolsó két meccsen ellenük.
|
| |
| |
|
|
|
|
Jó ez, nincs vesztenivalója.
Amúgy azt én sem értem, h Lehtonenre miért nem mentünk rá pl. Egy próbát megért volna. Halott -> olcsó... meg lehetett volna próbálni ezzel, és hátha beválik.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15348) |
|
|
|
| |
|
|
|
rossz eset = kidob a nő?
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15344) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Buséval is mindig kikapunk, annál rosszabb nem lehet. legfeljebb nem 2-3 lesz, hanem 2-8.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15348) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
CSNPhilly.com has learned that Swedish goalie Johan Backlund will make his NHL debut tomorrow in PGH as Flyers start crucial weekend .
(ha úgy véd, mint a pre-ben, akkor nem marad 10 percnél tovább)
|
| |
| |
|
|
|
|
Volt még Leighton akkor. Ennyi. Ellis drága volt, TT is, Turco meg szar. Lehtonen sérülékeny bár szeretem.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#15345) |
|
|
|
| |
|
|
|
évek óta le van szarva a kapuskérdés ... nem tudom, miért most lenne fontos
off: vasárnap 10-re kijössz a jégre valami fototechnikával?
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#15345) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Az kurva érdekes, hogy mi a faszért nem hoztatok egy jó kapust TD-kor. Mi nem a kupára hajtunk, mégis igazoltunk (elvileg) egy jó portást, pedig idén nem sok szükségünk lesz rá, sajnos.
Ti viszont, (a Chicagoval egyetemben) balfasz módon kapus nélkül maradtatok a PO-ra. Dögöljek meg, ha értem.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15333) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Készüljünk a holnapra amit sajnos nem látok. Hatalmas hiba, bár rossz esetben hazaérek addig.
http://lagmonster.com/pingu/
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#15342) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Busé kb. olyan tehetséges kapus, mint amilyen tehetséges focista Zebina.
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#15340) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az összes gól tipikusan olyan, mint amiket FG lődöz. Hihetetlen, hogy ezeket mind benyalta - csoda, hogy csak ennyit. Egyébként a csapat közepes. Kapargat, csak nem tudja, merre.
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#15340) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Most három geci trágya gólt kapott. Agyrém. Ezt ő baszta el....
Az előző meccseken átlagos (illetve konkrétan emlékszem legalább egy igen jóra is) teljesítményt hozott, amit normális offense-zel meg kellett volna nyerni. Mind elbuktuk azt is. Én csak erről ugatok :)
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15336) |
|
|
|
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15338) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyiket sem kedvelem, valóban. Ha választani kell akkor Bouch, de nagyon.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#15337) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Te tényleg ennyire nem bírod, vagy csak fested magad?:P
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15336) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem tudom. Azért 17 védés, izé. Kis túlzással még Spillerrel is nyerünk. Védekeztek, blokkoltak, de minek? Tény nem csak miatta kaptunk ki, ez van.
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#15335) |
|
|
|
|
